El escándalo de presuntas coimas en la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS) mantiene en vilo al Gobierno de Javier Milei, y luego que trascendiera que el extitular, Diego Spagnuolo, no descarta presentarse como arrepentido, este jueves designó un abogado y aseguran que ya entró los audios en la Justicia.
“Hace instantes fue un abogado, se presentó en Comodoro Py, y ahora Spagnuolo tiene a alguien que lo represente en el expediente. Ahora sabe que su situación está complicada. Se asume como imputado. Está empezando a definir su propia estrategia y a enviarle mensajes al Gobierno Nacional”, explicó Ariel Zak en C5N.
Según reconstruyó el periodista Martín Carrizo en X, el representen de Spagnuolo acercó a la Fiscalía un pendrive con las grabaciones en donde apunta contra figuras como Eduardo “Lule” Menem, a quien vinculó con supuestos negocios con la droguería Suizo Argentina; la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei; y la ministra Sandra Pettovello.
AHORA | Escándalo de presuntas coimas en ANDIS
— minutouno (@minutounocom) August 29, 2025
Diego Spagnuolo designó un abogado. pic.twitter.com/O9skdNJRt6
La presentación de Spagnuolo coincide con el anuncio del Gobierno que adelantó que va a denunciar al extitular de ANDIS. El mismo presidente Javier Milei dijo que el exfuncionario “miente” y que todo es una “opereta”.
A quién designó Diego Spagnuolo como su abogado
Según informó Vanesa Petrillo, Spagnuolo designó a Ignacio Rada Schultze para que lo represente en la causa que llevan adelante el juez Sebastián Casanello y el fiscal Franco Picardi.
En tribunales se especuló durante toda la jornada con la posibilidad de que el exfuncionario se presentara en carácter de “arrepentido” o imputado colaborador. Sin embargo, aún no se sabe la estrategia que seguirá, mientras que lo que sí dejó trascender es que “teme por su vida” y que estaría dispuesto a declarar.
Otra posibilidad es que decida atacar de nulidad el origen de la investigación, y con ello hacer caer todas las medidas ordenadas. Otra estrategia podría ser argumentar que ya fue investigado por hechos similares y que la causa fue cerrada y archivada en otro juzgado.
